نمونه حکم طلاق به درخواست زوجه

نمونه حکم طلاق به درخواست زوجه

درتاریخ : 1392/11/21 به شماره : 92099700000000
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه ۱ دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: طلاق، گواهی عدم امکان سازش، طلاق خلع، طلاق بائن، بذل مهریه
چکیده رای
درصورتی‌که متقاضی طلاق زوجه باشد دادگاه حکم الزام زوج به طلاق صادر می‌نماید نه گواهی عدم سازش. همچنین صرف متقاضی بودن زن در طلاق موجب خلعی تلقی کردن نوع طلاق و بذل بخشی از مهر توسط حاکم از سوی زوجه نمی‌شود بلکه طلاق به درخواست زوجه ماهیتاً طلاق بائن یا حاکم است.

خلاصه جریان پرونده

یکم- برابر مندرجات پرونده بدوی به کلاسه ۹۱۱۶۶۸ شعبه ۷ دادگاه عمومی خانواده شهرری ۱- در تاریخ ۵/۸/۱۳۹۱ آقای ب.ص. وکیل پایه‌یکم دادگستری به وکالت از خانم م.ح. با ارائه دادخواستی به‌طرفیت آقای س.ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) به لحاظ عقیم بودن وعدم پرداخت نفقه به مدت بیش از ۶ ماه و تخلف از شرایط ضمن عقد با پیوست کردن وکالت‌نامه‌اش و تصاویر مصدق از شناسنامه و کارت ملی موکله‌اش و از سند ازدواج طرفین به شماره ترتیب ۲۸۲۷ تاریخ وقوع و ثبت عقد ۲۰/۶/۱۳۷۲ تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره … شهرری و از رأی غیابی صادره از شورای حل اختلاف (مبنی بر: محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه ماهیانه سه میلیون ریال از ۱۷/۵/۱۳۸۹ لغایت ۲۰/۷/۱۳۹۲) اعلام کرد: طرفین باوجود گذشت ۱۶ سال از زندگی مشترک فرزند ندارند و زوج کلیه شروط ۱۲ گانه (ضمن عقد) در سند ازدواج را پذیرفته و با مراجعه مکرر به پزشک متخصّص معلوم شد (خوانده) عقیم است و نامبرده از پرداخت نفقه امتناع کرده به استناد مقررات قانونی مندرج تقاضای رسیدگی و صدور حکم به خواسته مـزبور را دارد. ۲- آقـای ج.الف. وکیـل پایه‌یکـم دادگسـتری به وکالت از خوانده (زوج) وکالت‌نامه ارائه نمود. ۳- در وقت مقرر رسیدگی ۱۹/۹/۱۳۹۱ آقای وکیل خواهان (زوجه) دعوی و خواسته را به شرح دادخواست تقدیمی تکرار کرد آقای وکیل خوانده (زوج) با اعلام عدم ابلاغ احضاریه و یا دادنامه مـبنی بر: محکومیت موکل‌اش به پرداخت نفقه معوقه افزود: در صورت اصدار رأی غیابی در مورد مطالبه نفقه موکل او تقاضای واخواهی می‌نماید در مورد عقیم بودن زوج (خوانده) مدعی سقط‌جنین زوجه در سال ۱۳۷۶ در بیمارستان فیروزآبادی شد و درخواست استعلام از بیمارستان مزبور و ارجاع موضوع به پزشکی قانونی نمود تا مشخص شود زوج کاملاً عقیم است یا با مصرف دارو قابل‌درمان می‌باشد و آقای وکیل زوجه (خواهان) اظهار کرد: در وکالت‌نامه ابرازی آقای وکیل زوج (خوانده) اختیار دفاع از دعوی طلاق قید نشده است و فاقد سمت مذکور است و در صورت عدم پذیرش ایراد مذکور رأی استنادی محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه پیوست دادخواست قطعی شده و اجرائیه نیز صادر گردید و تصویر گواهی مربوطه را در این زمینه ارائه کرد که پیوست پرونده شد و شرط عدم پرداخت نفقه بیش از ۶ ماه محقق شد و ادعای آقای وکیل زوج مبنی بر: سقط‌جنین خوانده را صرفاً ادعا دانسته است و . . . بچه‌دار نشدن طرفین را در طول مدت ۱۶ سال زندگی مشترک را قرینه و اماره قوی بر نازایی (ناباروری) خوانده دانست و مراتب آمادگی موکله خویش را برای معاینه پزشکی اعلام کرد و افزود: شهود موکله آمادگی برای ادای شهادت دارند و شرط عدم پرداخت نفقه به مدت بیش از ۶ ماه محقق شد با معاینه زوج توسط پزشکی قانونی عقیم بودن زوج نیز مشخص خواهد شد بعداً نیز تصویر مصدق حکم جلب سیار زوج را به علت عدم پرداخت نفقه معوقه صادره توسط شورای حل اختلاف به‌ضمیمه لایحه‌ای تقدیم کرد که پیوست پرونده شده است

۴- برابر گواهی پزشکی قانونی زوجه در تاریخ معاینه باردار نبوده است (صفحات ۱لغایت ۳۱)
۵- قرار ارجـاع امر به داوری صـادر شـد داور خواهـان قـادر به ایجاد سازش بین طرفین نشد و افزود: حسب اظهار آقای وکیل زوجه در مورد مهریه در پرونده دیگری اقدام شده است زوج داور معرفی کرد حق‌الزحمه داوران زوجین حسب اعلام آقای وکیل او مطابق فیش بانکی تودیع شد ولی نظریه داور زوج پیوست پرونده نمی‌باشد.
۶- حسب اعلام پزشکی قانونی با اخذ نظریه متخصص اورولوژی معتمد سازمان پزشکی قانونی زوج دچار ضعف توانایی باروری است جهت باروری نیاز به استفاده از روش‌های کمک باروری دارد احتمال باروری طبیعی بسیار اندک است (صفحات ۳۲ لغایت ۴۳). ۷- آقای وکیل خوانده با ارائه لایحه‌ای ضمن پیوست کردن گواهی واخواهی نسبت به رأی غیابی یادشده و با استناد به گواهی پزشکی قانونی موکل خویش را عقیم ندانسته و با توجه به گواهی واخواهی مزبور تقاضای ردّ دعوی را کرد.
با اعلام ختم رسیدگی مطابق دادنامه شماره ۲۶۵-/۹۲-۱۲/۳/۱۳۹۲ با شرح دعوی و خواسته و جریان دادرسی وعدم توفیق دادگاه و داوران در ایجاد سازش بین طرفین و گواهی شماره ۹۰۰۷۲۲ شورای حل اختلاف بر عدم پرداخت نفقه و گواهی پزشکی قانونی مبنی بر: عدم توانایی بارداری و عقیم بودن زوج و گذشت ۱۶سال زندگی مشترک و احراز تحقق شرط بند ۱۰ از شروط ضمن‌العقد نکاح به استناد مقررات قانونی مندرج گواهی عدم امکان سازش صـادر و زوجه مجاز به مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق جهت مطلقه کردن خود به طلاق (با اختیار انتخاب نوع طلاق و ثبت طلاق و امضاء دفتر مربوط به وکالت از زوج با واگذاری رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق بر عهده مجری آن) . . . شد رأی صادره ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردید (صفحات ۴۴ لغایت ۴۷)
دوم- تجدیدنظرخواهی زوج که مدعی شد برابر گواهی پزشکی قانونی عقیم نبوده بلکه برای باروری نیاز به استفاده از روش‌های کمک باروری است و به عدم تعیین میزان بذل شده از صداق نیز ایراد دارد و محکومیت‌اش به پرداخت نفقه معوقه مورد واخواهی‌اش قرارگرفته است. . . و وصول لایحه دفاعیه آقای ب.ص. به وکالت از زوجه تجدیدنظر خوانده که ضمن ارائه تصویر مصدق از دادنامه اصلاحی رأی غیابی شورای حل اختلاف و تصحیح آن از غیابی به حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی بودن مدعی ترک زندگی مشترک توسط زوج و پرداخت نفقه زوجه در منزل پدرش با کمک اقوام و قطعیت یافتن رأی یادشده صادره از شورای حل اختلاف و ردّ ادعای عقیم نبودن زوج و مخیر بودن زوجه به بذل مهریه . . . طی دادنامه شماره ۸۶۰-/۹۲ -۲۹/۵/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در پرونده کلاسه ۹۲۰۸۱۸ با وارد ندانستن اعتراض ضمن اصلاح رأی معترضٌ‌عنه و اصدار حکم طلاق به‌جای گواهی عدم امکان سازش و تعیین طلاق خلع و بذل یک سکه بهار آزادی از مهریه توسط زوجه به زوج در قبال طلاق به استناد مقررات قانونی مندرج . . . رأی صادره ظرف مهلت قانونی قابل فرجام‌خواهی اعلام گردید (صفحات ۵۰ لغایت ۵۸ پرونده بدوی و ۱ لغایت ۳ پرونده تجدیدنظری)
سوم- رأی تجدیدنظری مذکور در تاریخ ۹/۶/۱۳۹۲ به آقای ج.الف. به وکالت از زوج (تجدیدنظرخواه) به شرح ذیل صفحه ۴ پرونده تجدیدنظری ابلاغ شد فرجام‌خواهی آقای س.ک. در تاریخ ۲۷/۶/۱۳۹۲ ثبت و با وصول و ثبت لایحه دفاعیه زوجه فرجام‌خوانده پرونده به دیوان‌عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان‌عالی کشور ارجاع گردید.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش: آقای کیقبادی عضو ممیّز و اوراق پرونده در مورد فرجام‌خواهی آقای س.ک. در خصوص دادنامه شماره ۸۶۰-/۹۲-۲۹/۵/۱۳۹۲ فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رای دیوان

با بررسی اوراق پرونده و گزارش عضو ممیّز در مورد دعوی خانم م.ح. به‌طرفیت آقای س.ک. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (طلاق) که به‌موجب دادنامه بدوی به شماره منعکس در گزارش عضو ممیّز گواهی عدم امکان سازش به‌منظور اجرا و ثبت صیغه طلاق به شرح مندرج صادر و رأی یادشده در مرحله تجدیدنظری با اصلاحات به‌عمل‌آمده تأییدشده است با توجه به اینک مفاد لایحه فرجام‌خواهی نامبرده تکرار مطالب معنونه در مراحل قبلی است و متکی به دلیل و مدرک جدید نیست تا موجب تخدیش رأی فرجام‌خواسته و تحقیقات بیشتر و نقض رأی مذکور گردد و خدشه و خللی از حیث استدلال به رأی فرجام‌خواسته به نظر نمی‌رسد چون تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به‌منظور اجرای صیغه طلاق به جهت تحقق بندهای ۱و ۱۰ بوده که برابر رأی بدوی تحقق بند ۱۰ احرازشده است و ایرادی بر احراز تحقق بند مذکور نمی‌باشد و دلیلی بر اینکه تقاضای طلاق خلع از ناحیه زوجه شده باشد در پرونده امر مشاهده نمی‌گردد و مورد با مقررات ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی مطابقت ندارد و به‌علاوه دلیلی بر اینکه زوجه یک سکه از صداق را بذل نموده است در پرونده امر مشاهده نمی‌شود بنا به‌مراتب با حذف عبارت: (طلاق خلع و بذل یک سکه بهار آزادی از مهریه توسط زوجه به زوج در راستای طلاق خلع) از دادنامه یادشده با توجه به صدور حکم طلاق توسط دادگاه که نوع طلاق بائن یا طلاق حاکم محسوب می‌شود با مستفاد از مقررات ماده ۴۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ فرجام‌خواهی به‌عمل‌آمده و اصلاح مذکور به استناد مقررات ماده ۳۷۰ قانون مذکور و دادنامه فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد.
مستشاران شعبه ۱ دیوان‌عالی کشور
قاسمی ـ کیقبادی

توضیح: برگرفته از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه